中广网北京9月18日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，"如果不禁增白剂，我死不瞑目。" 发出这声誓言的，是中国粮食行业协会副会长王瑞元。20年前，正是他，亲手把俗称"面粉增白剂"的过氧化苯甲酰引入国内。 　　20年来，因为看到增白剂过度增加给消费者带来的健康隐患，也因为亲眼看到一些企业靠着增白剂以次充好、甚至是制假售假，王瑞元成为了国内面粉增白剂最坚定的反对派。 　　如今，王会长的愿望有可能变为现实。有媒体报道称，在最近一次有关食品添加剂的研讨会上，全国政协委员、中国肉类食品研究中心总工程师冯平透露，全国食品添加剂标准委员会已经审查同意，在添加剂目录中注销过氧化苯甲酰。 　　冯平委员昨晚在接受中央台记者杨钧天独家专访时表示，自己近期在研讨会上提供的信息，来源于今年7月份卫生部对自己一份政协提案的回复。 　　冯平：卫生部对我今年提案的答复是说了这句话。是添加剂标准委员会回复的，理由是大家都尊重《食品安全法》。因为《食品安全法》第四十五条已经明确写了食品添加剂的原则第一就是必要性，不是说你有没有害我就怎么样的，你没有必要我可以不加。第二个才是安全性和经过论证。就是说不必要的东西，这个东西没有特别的好处，你干嘛要加啊？ 　　争取多年的提案终于有了回音，冯平委员欣慰之余也有一丝疑惑。按照回复上的日期，函件应该是七月八日发出的，可是就在七月十一日，卫生部监督局公布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（征求意见稿）中，"过氧化苯甲酰"也就是"面粉增白剂"赫然在列。 　　冯平：我就不太明白，是不是没有看这个文件。我这么理解，应该是一个统一的行动吧？要是按时间来讲，给我的回复在前，那么给我回复的同时我想作为添加剂委员会同意了，为什么添加剂委员会的（意见稿当中）干嘛还有这个？ 　　至于面粉增白剂到底何时才能退出市场，冯平说，还需等待时日。他说，目前，虽然全国食品添加剂标准委员会在技术上论证了可行性，但行政方面的论证才刚刚启动，叫停面粉增白剂，至少现在还不是时候。 　　冯平：这可能有一个过程吧。过氧化苯甲酰现在是启动论证程序，添加剂委员会是卫生部下面的一个委员会。行政还没说话呢，行政说了，我们要启动论证程序，然后里面牵扯到什么贸易问题，这个问题那个问题，我们要慎重，就这个意思。论证这个东西到底怎么个禁法。 　　种种迹象表明，有关面粉增白剂的存废之争有可能还会继续下去。不过，业内人士普遍认为，全国食品添加剂标准委员会的答复至少说明，面粉增白剂并不是不可或缺的。 　　那么面粉增白剂作为添加剂，对于面粉生产企业来说，究竟有多重要？中央台记者陈振玺昨天电话采访了多家面粉生产厂家，当中既有知名大品牌也有中小型企业。当被问及是否在面粉中添加增白剂时，他们却不约而同地表现出前后矛盾，闪烁其辞。 　　李工：没有。 　　记者：没有这个？ 　　李工：对 　　记者：一直都没有吗？ 　　李工：一直都没有，我们都是原面。 　　记者：也就是说，雪健牌的面粉在之前是一点都没添加是吧？ 　　李工：对。北京市场没有。 　　记者：北京市场没有，那其他市场有吗？ 　　李工：其他市场会根据客户需要来。 　　在记者的追问下，这些厂家都最终承认，会"适当添加增白剂"，但同时也一直强调，添加的份量"完全符合国家标准"。那么，如果国家禁止添加增白剂，会给这些面粉企业带来什么影响呢？